«Гордиев» Рубасский узел Людмилы Гмыря

В Институте истории, археологии и этнографии Дагестанского федерального исследовательского центра РАН 5 декабря прошлого года проходила научная конференция, посвящённая 90-летию известного российского археолога Магомеда Гаджиевича Гаджиева.

Среди выступающих была доктор исторических наук Людмила Борисовна Гмыря. Её доклад был основан на новых данных по археологическому комплексу на реке Рубас. В 2024 году мне довелось побывать на месте раскопок и запечатлеть археолога на фоне гигантских каменных блоков. Что нового раскопала археолог и изменился ли её взгляд на предназначение этого монументального комплекса?

Людмила Гмыря:

— В молодости я читала стихи со сцены, получала грамоты и так далее. Ну, в общем, пыталась быть артисткой. Хотела поступить в театральный… А в результате получилось то, что получилось. Уже почти 30 лет я работаю над остатками культуры разных народов.

Она достала планшет, к которому был прикреплён снимок, сделанный с коптера:

— Вот, смотрите! Это называется гидрокомплекс. Он построен на берегу реки Рубас, в 20 км к югу от Дербента.

До 2014 года его никто не мог найти, хотя в письменных источниках были упоминания об этом сооружении, построенном арабами. Я знаю, что археологи Александр Абакарович Кудрявцев и Муртазали Серажутдинович Гаджиев, «копавшие» в Дербенте, искали этот гидроузел. И не могли найти, потому что он был покрыт толщей земли. И местные жители там свои огороды сажали.

В 2014 году я работала на могильнике вблизи реки Рубас. И вдруг среди зимы звонок от директора школы Гаджи-Курбана Джалиловича Байрамбекова: «Людмила Борисовна, тут наши жители уже семь КамАЗов камней вывезли с берега реки. Громадные камни нашли!».

Никогда ранее данных о наличии в этом районе каких-либо монументальных построек не поступало. Но всё равно решили проверить. На следующий день с руководителем охраны памятников Багавдином Гаджиевым поехали, посмотрели. Вот видите, я сейчас вам показываю, вот эту яму? Я ещё её не копала.

Вот что писала чуть ранее Людмила Борисовна в своей научной статье:

«Я познакомилась с Гаджи-Курбаном и его семьей много лет назад, во время раскопок Паласа-сыртского курганного могильника IV–V вв. в 2006–2016 гг. Он оказывал необходимую помощь нашей экспедиции и сам интересовался всеми новостями. В своё время он окончил Пятигорский институт иностранных языков, был переводчиком в Камбодже, получил тяжелейшее ранение, вернулся в родное село Коммуна Дербентского района РД, где преподавал в школе французский язык, позже возглавил школу. Последняя его должность — глава администрации селений Рубас и Коммуна. Несколько лет назад он погиб от рук неуравновешенного человека. У него осталось 3 детей, 9 внуков и пожилые родители. К археологическому объекту Гаджи-Курбан относился с большим трепетом. Именно он сообщил мне, что на берегу реки Рубас, рядом с селением Коммуна, местный житель обнаружил монументальное сооружение из крупных каменных блоков длиной до полутора метров. Землепользователь вытаскивал каменные блоки из кладки сооружения ковшом экскаватора и перевозил их к своему дому, где распиливал на мелкие части, планируя построить новый дом.

Варварские разрушения этого уникального архитектурного памятника были остановлены. Каменные блоки, извлеченные землепользователем, были изъяты и переданы на хранение в школу селения Рубас. На месте разрушения археологического объекта образовался котлован глубиной в три метра и диаметром семь метров».

— Я подала заявку на «открытый лист». В августе 2014 г. были проведены разведочные раскопки — как в пределах северной части котлована, так и на прилегающей к нему с запада территории земельного участка. На прилегающей территории были выявлены два архитектурных объекта — сооружение арочной конструкции и отрезок стены № 1, пристроенной к нему с севера. Можете представить? Десять лет мы продолжаем копать этот памятник. В моей жизни не было такого случая: десятилетие, связанное с изучением одного памятника. Настолько он сложный!

Когда мы получили разрешение, этот кусочек сначала обследовали. Начали понемногу расчищать, чтобы понять: что же это такое на самом деле? Тут 2 метра и тут 2 метра. Даже мои аспиранты удивлялись: «А почему, если стена оборонительная, она здесь ступенчатая? Они поднимались по этим ступенькам прямо на стену?» Чёрт его знает, что это! Надо было соображать и дальше раскапывать. Так каждый год мы прибавляли, прибавляли и… получилась длинная стена. Мы открыли за время раскопок шесть сооружений.

Из статьи «Рубасский архитектурный комплекс VIII в. (Восточный Кавказ): новые данные о раскопках 2023 г.»: «Ступенчатая конструкция веерообразной формы связывала угловое соединение двух разнонаправленных стен массивного сооружения — стены № 2 и стены № 3. Учитывая массивность веерообразной конструкции, было понятно, что она была рассчитана на значительные нагрузки.

В 2023 г. было продолжено исследование восточного участка стены № 3, верхний уровень кладки которой был открыт в 2022 г.

По итогам раскопок 2023 г., его протяженность составила пять метров.

На этом участке выявлены северный и южный фасады стены № 3 и внутренняя забутовка из колотого камня. Толщина стены — 2,2 м. Выявленные фасады стены № 3 сооружены из массивных каменных блоков по системе «тычок-ложок». Один из блоков установлен лицевой поверхностью наружу на ребро, другой — боковой поверхностью наружу. На южном фасаде стены № 3 раскрыто 5 блоков кладки. На северном фасаде сохранилось на нижнем уровне два ложковых блока и два — тычковых. На верхнем уровне — 3 тычковых блока, ограничивающих внутреннюю забутовку из мелкого камня. Высота сохранившихся фасадов стены № 3 — до полутора метров. В 2023 г. было продолжено дальнейшее исследование южного участка сооружения № 5 в виде платформы с наклоном поверхности к востоку в 22,5°. Цель раскопок состояла в определении полной формы, конструкции и функционального назначения этого необычного сооружения. Аналоги данному сооружению пока не установлены.

Сооружение № 5 в виде платформы имеет прямоугольную форму. По результатам исследований 2022 г. его максимальная протяженность раскрыта в пределах восьми метров (восточная сторона), длина его фасада составила 6,2 м. Фасад включает 6 горизонтальных рядов кладки из массивных блоков прямоугольной формы. Высота фасада этого сооружения открыта на уровень до двух метров. Полная форма этого сооружения в пределах проведенных раскопок пока не раскрыта.

Особенность его конструкции состоит не только в необычной форме (крупный объект прямоугольной формы высотой около двух метров), но и в значительной покатости поверхности.

Верхний уровень этого сооружения имеет уклон к востоку в 22,5°. Имеется ещё одна особенность этого сооружения. Каменные блоки всех исследованных сооружений Рубасского архитектурного комплекса имеют тщательную обработку поверхности. Однако блоки верхнего уровня сооружения № 5 имеют изъяны, выемки, неровности. Предполагается, что данный объект подвергался длительному воздействию падающих потоков воды.

Раскопками 2022 г. было также установлено, что блоки западного фасада сооружения № 5, расположенные в непосредственной близости от южного борта раскопа, находились в положении с резким подъемом южных концов относительно северных концов. Разница в уровнях состояла в пределах 6–10 см. Предполагалось, что нарушение горизонтальности установки блоков сооружения в виде платформы было вызвано наличием скального выхода. Однако в ходе исследований 2023 г. был открыт ряд обстоятельств, существенно повлиявших на сохранность этого уникального объекта.

В 2023 г. были продолжены раскопки сооружения № 5. Данный участок расположен к югу от раскопа 2022 г., в непосредственной близости от левого берега р. Рубас. Цель раскопок на этом участке территории состояла в выявлении полной протяженности археологического объекта в направлении с севера на юг. Особенно остро стоял вопрос о возможном нахождении южного участка сооружения № 5 в русле р. Рубас. На дне реки на этом участке фиксировалось с 2014 г. скопление крупных каменных блоков и их обломков, аналогичных по форме строительным материалам Рубасского архитектурного комплекса.

Однако на нижнем уровне раскопа 2023 г. было обнаружено значительное количество каменных блоков разной сохранности — целые формы, крупные и мелкие обломки в несколько слоев без какой-либо системы. Имелся целый крупный блок длиной чуть больше двух метров. Вероятно, этот блок был извлечен из кладки фасада сооружения с целью его транспортировки, но это не удалось сделать.

На многих каменных блоках, изъятых из постройки № 5, даже на обломках, имелись выемки для установки скоб скрепления их в конструкции сооружения. Это свидетельствует о том, что они были извлечены из неразрушенного сооружения.

Разрушение этого участка сооружения № 5 пока не поддается объяснению. Возможны две причины: природный и человеческий факторы. Природный фактор можно связать с сильнейшим наводнением. Человеческий фактор проявился, вероятно, в целенаправленной разборке сооружения для добычи строительного материала. Возможно также, что сооружение № 5 имело функцию плотины, перегораживающей русло р. Рубас с целью набора воды в водохранилище.

В письменных источниках имеются сведения о наличии на р. Рубас комплекса гидротехнического сооружения, обеспечивавшего подачу речной воды в канал для полива садов, огородов, виноградников и работы мельниц в окрестностях Дербента.

Строительство этого уникального объекта связывается с деятельностью арабского халифа Гаруна аль-Рашида (786–809), осуществленной в период его пребывания в Дербенте (790–797). В местной исторической хронике «Дербент-наме» отмечается: «Харун Рашид, сам прибыв в Дербент, сделал много для благоустройства [города]. Он провел в Дербент арыки с водой, построил мельницы, повелел разбить очень много садов и огородов. Он дал повеление брать [средства] расходы для ремонта арыков из доходов от земледелия и садов».

В историческом сочинении «Асари-Дагестан. Исторические сведения о Дагестане» Гасана Алкадари (1834–1910) указывается, из какого источника поступала вода в г. Дербент, и обозначено сооружение, посредством которого происходила её транспортировка: «В 173 году, в 790 году христианской веры, Гарун аль-Рашид послал в Дербент правителя по имени Хузейма бен-Хазим с отрядом до двух тысяч воинов. Этот новый правитель Хузейма, заставив прорыть канаву из реки Рубаса, провел воду на Дербентские земли, дал развести ниже канавы сады, огороды, пашни и построить мельницы».

В обширном труде Е. И. Козубского «История города Дербента» (1906 г.) сведения о факте сооружения ирригационного объекта Рубас–Дербент переданы в авторском изложении, основанном на данных письменных источников: «Гарун сам приехал в этот город. Он возвел на р. Рубас укрепления и приказал запрудить её и провести её воду по окрестностям Дербента, чем обводнил большое пространство степи, превратив её в плодородный оазис. Разрушив часть крепостных стен и исправив остальную, он приказал развести сады, огороды и виноградники, снабдив их водою через водопроводы, устроив на последних мельницы, доходы от которых пожертвовал в пользу бедных города».

Назвав конкретные факты мероприятий по сооружению сложного гидротехнического объекта на р. Рубас, почерпнутые в письменных источниках, Е. И. Козубский указал ряд данных аналитического характера, которые дополняют сведения о конструкции этого технического объекта (гидроузла) и положительном эффекте его использования. Е. И. Козубский указывает, что на р. Рубас были возведены «укрепления» и сооружена «запруда», т. е. плотина, посредством которой образовывалось водохранилище. Эффект использования этого технического сооружения состоял не только в переброске речной воды для нужд жителей Дербента. Е. И. Козубский подчеркивает, что выгоду получило и население «большого пространства степи, превратив её в плодородный оазис».

Некоторые признаки наличия сооружения в виде гидроузла установлены на нашем памятнике — сооружение арочной конструкции; стена № 3; западный фасад стены № 2; мощные галечные отложения в пространстве между стеной № 1 и западным фасадом стены № 2, но нам потребуются дальнейшие целенаправленные исследования.

Необходимо в полном объеме исследовать два сооружения: стену № 3 и постройку № 5 в форме платформы.

Особое значение имеют исследования для определения местонахождения водохранилища для сбора поливной воды из р. Рубас и трассы канала Рубас–Дербент, по которой она перегонялась.

В настоящее время два канала снабжают водой г. Дербент — Рубасский и Самур-Дербентский. Рубасский канал берет своё начало на левом берегу реки Рубас, на расстоянии около одного км к западу от археологического гидротехнического объекта.

Современный комплекс включает небольшое водохранилище, плотину со шлюзами и русло канала. Начальный участок канала протяженностью около километра примыкает к северному участку возвышенности Паласа-сырт. Но при выходе на равнину направление канала изменено по линии Ю-С в сторону Дербента. Возможно, что древний канал Рубас-Дербент проходил по этому руслу. Жители селения Коммуна пользуются этим каналом для полива своих садов и огородов. Самур-Дербентский канал находится к западу от Рубасского канала, его русло параллельно ему. Он более мощный, снабжен современным оборудованием.

Учитывая, что Дербент насчитывает 2500 лет, идея арабского халифа Гаруна аль-Рашида о необходимости провести канал из р. Рубас в Дербент в конце VIII в. до сих пор актуальна, хотя она основана на опыте населения Ближнего Востока эпохи древности».

Людмила Борисовна продолжает:

— Мы в этом году продолжили разведывать объект. Что это за сооружение? Я не технический работник, но думаю, что ступеньки нужны для того, чтобы по ним спускаться набрать воды. Я, признаюсь, нервничала и думала: «Господи, в VIII веке фейки тоже печатали?» Какая вода? По каким ступенькам? Для чего надо со ступенек набирать воду? Ну, бывают колодцы… А зачем они должны ведрами воду набирать, да? Сколько я сопротивлялась, считая, что это военно-техническое сооружение. А на самом деле это оказался гидроузел!

А где же канал? Река Рубас берёт начало в ледниках Табасарана. Воды зимой не бывает — она замерзает. Значит, в канал не попадает никакая вода. Поэтому здесь необходимо было построить водохранилище или озеро. Поступала ли вода в это время в Дербент? Не знаю. Может быть, немножко поступала.

Ещё в письменных источниках есть данные, что и гидроузел, и сам канал охранялись. Теперь моя задача — найти, где же был этот канал.

Людмила Борисовна вновь указывает на фотографию.

— Почему эта стена шла как-то под углом туда, в сторону моря? Вот с этими тремя сооружениями понятно, что делать, а с остальными… Надо ещё подумать, поработать. Я не знаю, хватит ли мне сил.

К сожалению, ситуация такова: в первые годы со мной работали все наши аспиранты, а сейчас, в связи с раскопками вблизи Дагестанских Огней, археологи переброшены на эти участки. А я с местными людьми работаю. Кстати, жители селения приезжают на раскопки, фотографируются — представляете? Вот и всё, что я вам хотела рассказать.

                                                                * * *

В феврале этого года доктору исторических наук Людмиле Борисовне Гмыря исполнилось 80 лет. В Институте истории, археологии и этнографии, где она работает ведущим научным сотрудником, решили отметить её юбилей. Накрыли стол, купили цветы, а она на торжестве не появилась. Пришлось поехать домой и вручить цветы в дверях.

«Людмила Борисовна неподражаема», — шутят коллеги. Но главные её качества — целеустремлённость и невероятная работоспособность.

В публикацию вошли фотография и выдержки из статьи: Гмыря Л. Б. Рубасский архитектурный комплекс VIII в. (Восточный Кавказ): новые данные о раскопках 2023 г. // Исторический журнал: научные исследования, 2024. — № 5.